¿QUIÉN DIJO MIEDO?

HOSPITAL JAPONÉS

2009-05-11T04:27:00.001-07:00

ARTE CONTEMPORÁNEO

2009-05-06T08:54:00.000-07:00

Si no entiendes el arte contemporáneo eres un@ ingnorante, retrógad@, no quieres comprender, no mereces comprender la obra.
Ni soy una experta en arte contemporáneo ni me interesa serlo. Empiezo a estar harta, harta, harta, de exposiciones absurdas y vendedores de humo, de artistas que no saben hacer la "o" con un canuto y que no tienen ni puta idea de lo que es un capitel corintio, pero eso sí: son artistas contemporáneos.
Sus obras están inspiradas en la interculturalidad, las nuevas tecnologías, la transustación de la realidad, la fusión de arte y vida y un largo etc. sin fundamento alguno ni relación con su obra.
Esto viene a colación de una experiencia vivida hace un par de semanas. Acudí a un "proyecto-encuentro para creadores" basado en las nuevas tecnologías con motivo de la presentación del proyecto "Nómadas" de Montse Arbelo y Joseba Franco.
El proyecto se compone de múltiples video-instalaciones que en teoría hablan de la interculturalidad, de la supresión de las fronteras e invitan al espectador a la reflexión acerca de un mundo sin barreras ni prejuicios.
Vista la exposición y sin posibilidad alguna de reflexionar por lo incomprensible de la obra, acudí al taller con la esperanza de poder aprender y comprender algo. Me encontré con un tipo que durante 4 horas se dedicó a contarnos como han vendido la moto de su proyecto y lo maravillosos que son para finalmente proponernos participar en una obra transnacional para la que sólo supieron pedir propuestas. Una frase célebre del susodicho: "nosotros no vamos a enseñaros nada porque no sabemos de nada" (estoy segura de que fué sincero)
Ya sabemos cómo son estas cosas: te cuento lo bien que nos va para aprovecharnos de tu idea haciéndote pensar que con nosotros llegarás lejos. Por supuesto salí corriendo.
No estoy en contra de todo el arte contemporáneo, pero sí deo "todo vale". El arte está hecho para educar, disfrutar, aprender y muchas cosas más.
El/la artista debe intentar hacer llegar su mensaje a la mayor parte de gente posible, no a unos pocos que dicen comprenderlo.
Estamos llegando a un punto en que el arte se está volviendo elitista e inaccesible para la masa y para muchos artistas a la hora de tener una oportunidad.
Cuanto más anodina, fría y absurda sea tu obra, más lejos llegarás porque vivimos en un mundo de MODERRRRRRRRRRRRNOSSSSS.
La consecuencia de esto son salas de exposiciones vacías, desinterés total por el arte, desvalorización del mismo y de los artistas, mucho vendedor de humo y mucha, mucha, mucha gente chupando del bote.
La sociedad reclama una arte más cercano, necesita un arte más cercano para poder evolucionar.

SEÑORAS DE LA NADA

2009-03-02T03:28:00.000-08:00

La imagen está sujeta a derechos de autor. Prohibida su reproducción

Os invito a la presentación de este interesante proyecto. Se trata de una instalación audiovisual acerca de la vida de la mujer saharaui visto desde un perspectiva femenina. No os dejará indiferentes.

Se estrena el 9 de Marzo en el C.M.I. Ateneo La Calzada (Gijón) y estará expuesto hasta el 26 de Marzo. ¡¡No faltéis!!

EL CUERPO DE BOMBEROS DE CARBALLO INCENDIA LOS DERECHOS DE AUTOR

2009-02-05T10:01:00.000-08:00

El Cuerpo de Bomberos de Carballo (Galicia) posó desnudo con alegría y alborozo para un calendario bénéfico en contra de la violencia de género. Encargaron este trabajo a la conicida fotógrafa Antonia Peña, quien, altruistamente realizó una serie de fotografías a mi parecer geniales.
Tras publicarse el calendario, la fotógrafa advirtió que habían retocado algunas fotos sin su permiso y les ha demandado porque se han vulnerado sus derechos como autora, hecho por el cual se la está acribillando en todos los medios diciendo que busca renombre, dinero, fama, etc.
Según el cuerpo de bomberos, las fotos les parecían demasiado atrevidas y por eso fueron retocadas. Vaya, en las entrevistas de televisión todos estaban orgullosos de hacerlo y muy contentos de haber posado en pelota!!
Además, cuando se hacen este tipo de trabajos, hay un proceso de selección de fotografías en el que se deciden las que se publican y las que no, si luego cambiaron de opinión no es problema de la autora.
No me parece en absoluto que esta fotógrafa tenga la necesidad de buscar renombre, fama o dinero; tiene el suficiente prestigio como para andarse con este tipo de chorradas. ¿Quién buscaba nombre y publicidad haciendo este calendario? Está muy claro. El dichoso cuerpo de bomberos, imitando la tendencia general a desnudarse y camuflándolo con fines benéficos, porque no me cabe la menor duda de que alguna cenita se harán a costa de los calendarios.
Esta mañana se decía en Telecinco que era una vergüenza porque el calendario tenía un fín benéfico, lo cual no tiene nada que ver con que se respete el trabajo de una persona por muy altruistamente que se haya realizado. Una fotografía no puede modificarse sin el consentimiento del autor/a, y eso está en el código.
Cabe preguntarse qué hubiese pasado si en vez de ser una fotógrafa hubiese sido UN fotógrafo.
Esto no es más que una muestra de lo que está pasando con los derechos de l@s fotógraf@s.
Hoy en día existe una tendencia generalizada a pensar que teniendo una bonita cámara reflex cualquiera puede hacer fotos o peor aún: ser fotógraf@. Esto tiene graves consecuencias para la profesión: competencia desleal y desvalorización del trabajo y del/la fotógraf@.
Se nos quiere pagar cuatro duros por un trabajo, nos intentan regatear fotos por la cara, porque "como ya las hiciste qué más te da", se nos roban imágenes porque "estaban en tu web y me gustaron", se nos compran fotografías para un uso concreto y mañana las ves en todas partes porque "como ya te las he pagado puedo hacer con ellas lo que quiera".(- MENTIRA. Las fotografías se cobran por un determinado uso, si hay un uso adicional debe consultarse y abonarse aparte), en muchos casos no se pone un pie de foto con el nombre porque "tú lo que quieres es hacerte publicidad" y así podría seguir toda la noche....
¿Quién tiene la culpa de todo esto? Pues mucha culpa la tenemos nosotr@s, por no hacer que se respete nuestro trabajo. El problema es que se dejan pasar muchas faltas y abusos y luego lloramos porque no se nos respeta. Si en el momento en el que hay una falta, un mal uso de una imagen, un robo indebido, etc. se tomasen medidas, se nos tendría más consideración, pero como no se hace, cuando un/a fotógraf@ reclama sus derechos se le tacha de oportunista, aprovechado o directamente de hijo/a de puta. Esta es la realidad de la profesión y deberíamos hacer que cambie.
Por eso, apoyo la actitud de Antonia Peña.
A ponerse las pilas.

CELCIT CONNECTIONS EN GLASGOW

2009-01-25T06:54:00.000-08:00

Esta semana he tenido la gran suerte de visitar Escocia, ese frío pero maravilloso y acogedor país donde una siempre espera volver.

Se celebraba en Glasgow el Celtic Connections, donde actuaba una de mis artistas más adoradas (Anabel Santiago - Asturias) y no me lo podía perder.

El concierto de Anabel , como siempre, fué impresionante. Sólo ella es capaz de hacer gritar "guo" al público escocés cantando la más pura tonada con la fuerza, la bravura y el amor que requiere para después fusionarla de una forma impecable con otros estilos como el jazz, el tango, el blues o el fado. Espectacular también su gran versión del Folsom Prison Blues de Johnny Cash, muy aplaudida y alabada tras el concierto por la gran mayoría del público.

Esta chica se llena de vida (y nos llena a los demás) cada vez que pisa un escenario, su actitud, su alegría y sus ganas hacen que cualquiera, sea de la nacionalidad que sea, se sienta un poco asturiano a través de la música.

Menos interesante fué la actuación de el grupo Llan de Cubel, que después de la energía transmitida por Anabel Santiago nos dejó a la gran mayoría sumidos en un profundo estado de sueño y aburrimiento. Por muchos años de experiencia que lleven, su directo resulta monótono y anodino, basado en la repetición de una misma melodía infinitas veces pero con distintos arreglos, en sus caras no se aprecia el mínimo gesto, no hay sentimiento, parece que fuese una cruz el tocar para ellos y llevan al espectador a un tedio absoluto. Su música intenta ser una imitación barata de la música folk escocesa o irlandesa, cuando en estos países existen grupos de su mismo estilo pero con sello propio y superado con creces. Además, si representan a Asturias, ¿por qué no se acercan más a la música asturiana?

Antes de ir a este festival indagué en los foros y blogs de la músical tradicional asturiana y ante mis sorpresa leí que Anabel Santiago hacía "música ligera" y que por cuestión de contenido no debería estar en el Celtic, ya que su música no representa a Asturias. Mmmm.... varias cosas:

1. Anabel Santiago basa su música en la tonada, que es el más puro estilo asturiano.

2. Las melodías que hoy tocan los grupos folk de Asturias tienen su raíz en lo vocal, es decir, en la tonada asturiana, no se entiende aún por qué lo niegan (habrá que preguntarle a Iker Jiménez)

3. Los grupos más puristas de folk asturiano se inclinan más a tendencias internacionales, niegan sus raíces y rechazan otro tipo de música que no sea como la suya. En vez de menospreciar a otros artistas de su provincia, ¿no deberían apoyarse entre ellos para que la música asturiana salga de sus fronteras? Puede que sea por algo tan innato en el ser humano como la envidia

4. No es negativo el fusionar estilos de música puros con otros estilos, peor es crear un gueto cerrado que no acepta otro modo de hacer más que el suyo propio y alardear de ser marca registrada cuando realmente se es como una imitación de "Dolce y Gabbana" adquirida en un todo a cien

Y LOS REYES LLEGARON A GAZA

2009-01-07T09:17:00.000-08:00

Qué feliz Día de Reyes, con su roscón de metralla, su gran cabalgata de tanques, su pajes matando niños, su belén de miembros amputados por las explosiones, su iluminación de misiles israelíes...
La gran cena de Navidad de Gaza, se están hartando de comer carne cruda.
Israel esperaba cualquier movimiento para llevar a cabo su masacre: Hammas rompió una tregua que finalizaba el 19 de Diciembre y allá van ellos a arrasar todo a su paso. ¿Acaso respetó alguna vez Israel al pueblo Palestino? NUNCA.
Con el sionismo como excusa barata, Israel discriminó a los Palestinos, colonizó sus tierras, militarizó sus ciudades y nunca respetó las treguas ni los tratados. Y todavía escuchaba esta mañana en un debate que Israel tiene derecho a defenderse. ¿Defenderse de qué?
Es el puto colmo, la segunda Guerra de Irak.
Ayer bombardeaban una escuela de la ONU alegando que había militantes de Hammas disparando con morteros. MENTIRA. Los organismos ligados a la ONU tienen prohibido cualquier tipo de actividad militar y casualmente la mayoría de los muertos fueron niños. Hoy lo arreglan dejando 3 horas de tregua diarias (de 12 a 15h) para que entre la ayuda humanitaria. Veremos cuánto tardan en saltárselo y si en un par de días no bombardean un hospital porque allí se esconden mienbros de Hammas.
Y las guerras no sólo se componen de batallas y bombardeos. Las guerras de este tipo llevan implícitas por parte del bando dominante las violaciones, los secuestros, las vejaciones, los robos... Y qué extraño resulta que no se permita la entrada a la prensa ¿verdad?
En unos meses tendremos noticias parecidas a las de la prisión de Abru Ghraib en Irak.
Hace falta presión internacional que no sugiera sino que presione y extorsione a Israel para que cese los ataques y abra las fronteras. Las grandes potencias dicen no estar de acuerdo pero con la boca pequeña. ¡¿Donde está ahora Estados Unidos?!
Mientras tanto la población occidental de a pie hace su guerra personal en los establecimientos en rebajas y el tema del día es que la Ministra Carme Chacón no iba vestida adecuadamente en la Pascua Militar y que la "respetable" Letizia Ortiz repetía chaqueta.
Demasiada ignorancia, demasiado poco interés, demasiada frivolidad y egoismo.
El mundo me da verdadero asco.

PAZ PARA LOS/LAS VEGETARIANOS/AS

2008-12-21T06:56:00.000-08:00

Hace unos días me despertaba con la cómica y maravillosa noticia de que el dueño de un restaurante "ecológico" de Bilbao (creo) había decidido retirar cualquier tipo de paté de su menú para evitar el sufrimiento animal.
Cómica digo porque su maravilloso menú "ecológico" se compone de una amplia variedad de carnes de caza y pesca. No sé si calificarlo de hipocresía, ignorancia, falta de sentido común o ganas de engañar al personal.
Sí, tal vez sea más doloroso el cebar a un cerdo a un pato hasta que les revienta el hígado para conseguir un suculento paté, pero los ciervos también sufren cuando se les caza, los terneros también sufren cuando pasan meses en cajones separados de sus madres para no moverse y que la carne esté tierna, las vacas también sufren en el matadero cuando se les aplican descargas eléctricas para que caminen más rápido hacia una muerte lenta y dolorosa, los cerdos no se divierten en las matanzas... ¿de qué restaurante "ecológico" estamos hablando? Del mismo con el que yo me limpiaría varias partes de mi cuerpo que no mencionaré por educación.
La única opción que de verdad respeta al mundo animal es el vegetarianismo. Y no pretendo que el mundo se haga vegetariano, sólo pido que no sea hipócrita, que no se justifique lo injustifcable.
Las personas vegetarianas aguantamos a diario que se nos recrimine nuestra opción, cada vez que nos sentamos en una mesa resultamos extrañas/os o se nos abre un debate, la mayoría de restaurantes no tienen comida vegetariana, la publicidad nos ridiculiza (véase el anuncio de Campofrío), pero eso sí: Nostros/as no podemos decirle nada a un carnívoro porque su forma ancestral de alimentarse es más acertada y digna que la nuestra.
Es el eterno "por qué" del carnívoro altivo, al que yo siempre respondo: ¿y tú por qué eres un asesino? No matas al animal, pero si te da tanta pena no lo consientas.
Siempre la misma historia.
Respetemos a los demás, que cada uno escoja la opción que considere y sea consecuente, pero por favor: Dejadnos en paz.

SUSAN MEISELAS (Fotógrafa)

2008-12-18T01:23:00.000-08:00

"No deseo que la fotografía hable de mi relación con el sujeto. Lo que me interesa es que la fotografía trate del sujeto y de lo que ocurre alrededor. No es lo mismo. Por eso, prefiero no construir una fotografía: jamás pido a nadie que repita algo que acaba de hacer y que, por desgracia, he dejado escapar y no he podido fotografiar"

Susan Meiselas (Miembra de Magum desde 1976)http://www.magnumphotos.com/

Este es un personal homenaje a una de mis fotógrafas favoritas. Su compromiso y su manera de profundizar en los temas a través de su cámara dan lugar a una serie de imágenes de fuerte contenido visual y emocional.
La fotógrafa, de 60 años, es conocida sobre todo por sus fotos del alzamiento sandinista en Nicaragua en 1978-79 y por sus trabajos en períodos de gran agitación política en El Salvador, Argentina, Colombia y Chile, trabajos que denotan una humanidad pasmosa.

Uno de sus trabajos más interesantes es Pandora´s Box (2001),un reportaje sobre un club de alto standing de Manhattan conocido por sus dominadoras anfitrionas y frecuentado por todo tipo de personas que acuden allí para hacer realidad sus más oscuras fantasías.
Meiselas enfoca el tema desde el respeto pero no se distancia del deseo de los personajes: indaga.
Su intuición y manejo del color nos regala fotografías impactantes, pequeñas joyas de las que quedan para siempre en la memoria de todos aquellos que amamos la fotografía.

QUE EL PESO DE LA INFIDELIDAD CAIGA SOBRE LOS HOMBRES

2008-12-16T07:38:00.000-08:00

Hace varios días la polémica acerca de la infidelidad femenina salpicaba la prensa del corazón. La historia es la siguiente:

Un chico y una chica (Soraya y Efrén) muy monos ellos y carentes de cualquier tipo de contenido cultural e intelectual, se "enamoran" en el famoso programa de "Mujeres y Hombres y Viceversa".

Una semana después sale de la casa de Gran Hermano el tercer elemento: Carlos H (que a su vez está liado con Loli) y saltan los rumores de que Soraya le ha sido infiel a Efrén con el tercer elemento.

Se armó el pastel. Media España contra la joven, insultos de todo tipo, acusaciones, llamadas a los programas para ponerla verde, los foros en internet eran un hervidero de críticas cocinadas y servidas mayoritariamente por el género femenino.

Respecto al tercer elemento (Carlos H) no se dijo nada. Se ha convertido en todo un gigoló (habiendo sido también infiel) y Soraya en una ramera.

Lo preocupante no es la historia sino lo que simboliza.

En pocas palabras: si una mujer es infiel es que es una puta y si lo es un hombre, o es un machito o es culpa de la testosterona.

Y lo peor de todo no es que sigamos viviendo en un país machista, sino que muchas mujeres lo defienden y lo practican camuflándolo de IGUALDAD.

Dejémonos de hipocresía. ¿Por qué tenemos que aguantar que ellos sean vistos moralmente mejor que nosotras frente a ciertos temas como la infidelidad?

¿Es que ellos tienen más derecho? ¿no se han preguntado por qué sus mujeres están insatisfechas? (sólo hay que analizar su cerebro entre otros parámetros)
¿Y por qué las mujeres no empiezan a considerarse mujeres en vez de objetos al servicio del macho?

Desde aquí mi enhorabuena a las mujeres infieles. Felicidades por follaros el ego masculino.

¡BUENOS DÍAS VISTANTES!

2008-12-15T03:44:00.000-08:00

Adictas/os a la fotografía, a la crítica despiadada, a la subversión y el descaro.
Un espacio para gritar y patalear, para elogiar las pocas maravillas del mundo, para amar y odiar a quien lo merece.
Bienvenidas/os!!